10 razones por las que bailaría con ella (y en su defecto, no contigo).

1- Me ha demostrado confianza.

2- No ha mostrado un comportamiento dual hacia mi. Interés o no interés, ¿En qué? Da lo mismo, amistad, romance, humor, dinero, etc. Pero una sola línea y eso se agradece, aunque sea la linea del desinterés.

3- Puedo bailar tranquilo sabiendo que lo puedo hacer mal y que no tengo que ser Michael Jackson. No bailo siempre, tengo derecho a hacerlo mal. No salgo en grupo con mis amigos a bailar entre nosotros, no practico frente al espejo ni me aprendo las coreografías de las canciones. Y aún así ella se queda ahí, frente a mi.

4- Ella entiende que esto es una extensión de “hacer deporte” y poder carretear al mismo tiempo.

5- Si llegase a besarla (hay que anticuado eres Salado, di agarrar. No wn, ¡besar!) no corro el peligro de contraer mononucleosis, sífilis o gonorrea en forma aguda. Es cierto, las últimas dos no se contagian así, pero nunca se saben los antecedentes de la gente, al menos casi nunca. Gracias a Dios por el casi.

6- Ella es directa, bailar es bailar, otra cosa, será otra cosa, para un nuevo día.

7- No ocupa el baile como una artimaña para algo más, pero claro está, esto tiene mucho que ver con que no es dualista.

8- No me agradan las cosas fáciles, ni menos la gente. La vida es un desafío.

9- Porque demuestra este “interés”, sin entrar en la falsedad de la adulería.

10- Porque más que un “es lo que hay”, es una decisión, es una suerte, es una fortuna.

Pin pon bajo la lluvia.

Cada remache, una gota que golpea la mesa. "En realidad somos bastante idiotas por estar jugando, aumentando nuestra probabilidad de contraer virus respiratorios" le dije a Jorge. "Cállate, idiota y juega". Un revés paralelo y una brisa que desvía la pelota fuera de esa delgada línea blanca que significa "perfección". "Es esto o tratar suerte reviviendo la xbox", pienso a voz silente. "Es una lástima ser casi profesional para el pin pon y no poder jugar así de tenis", me vuelvo a decir a mi mismo. Con cada efecto, una cara de lástima de Jorge, no sé si es el frío o por el marcado 10 a 0. Tuvo que ser el frío porque ahora gana 15 a 10. Otro remache, otra derecha ganadora, otra brisa, otra gota de agua, y bueno, la perfección, la pelota en la línea blanca. Sale el sol y de coincidencia termina el partido, 21 a 15 y con la última pelota, sí, una última gota de agua.
Quizás deba decir que arreglen la gotera de la sala de juegos.

MJ

Es difícil separar a la persona del personaje, pero si muy fácil tendemos a separar a la gente de sus acciones, algo así como que en el Holocausto el malo fue "Hitler y sus secuaces" y no todos los alemanes no judíos que apoyaron ese gobierno. Es difícil separar a Michael, la persona y Michael "El rey del pop", pero no imposible.
No puedo decir que admiraba a su persona, pero claro está que toda la ayuda monetaria que hizo durante toda su vida no la hizo el personaje, sino la persona, pero eso es otro tema. Juzgarlo por su vida privada, no me corresponde, como tampoco me corresponde juzgar a todos los padres que dieron permiso a sus hijos para pasar tiempo con la persona de Michael, no es el punto. La idea es sacar lo que siento y no ser un fanático más diciendo "Michael Jackson fue toda mi vida". No lo fue, pero si marcó varios puntos.
Recuerdo mi "primer recuerdo" de Michael. Creo que tenía 8 o 9 años y el televisión nacional daban con frecuencia el video de "Black or White". También recuerdo como mi papá gozaba con el efecto de cambio de personas del final. Años después, en mi adolescencia, me hice fan de su discografía, descubrí otro tipo de temas, como también, por elección propia, fui decidiendo el hecho de que supuestamente era un pederasta. De a poco fue inspirando mis ganas por bailar. Nunca pensé en dedicarme al baile, pero si dijera que no es el causante primario de mis ganas de bailar en mi vida cotidiana, mentiría de una manera considerable. Pero mi tema es la música, más que el baile. La voz, más que las letras. Es cierto, era un gran letrista, pero cuando tienes a una mayoría de la población mundial, no entendiendo inglés, eso da como lo mismo. Lo que importa, insisto, es la voz y no creo que sea igualable o justo para los demás de comparar. Lo mejor es decir que fue único y que marcó una época. Para las generaciones posteriores quedará la posibilidad de que exista "otro artista". Quizás tuvo que ser un poco afeminado para tener esa voz, no me imagino a "Barry White" cantando "Beat it" y que el resultado sea lo mismo (nota freak: Siempre fue muy gracioso que en los videos de Michael, él fuera como el tipo bacán, el malo, el rudo, el que se quedara con la fémina en disputa, pero que nunca la besara, curioso).
Cuando supe de su muerte, aunque no lloraré a mares como las múltiples personas que salen ahogadas de lágrimas en las noticias, me dolió y harto. Es difícil explicarlo, pero es casi como se hubiese muerto una ilusión de poder verlo en vivo, casi una lástima de no poder completar mi lista de "grandes conciertos que he visto en mi vida", con un Jackson y un Ticket al lado. Quizás mi mamá se sintió igual cuando murió "Elvis", que sé yo. Quizás mis hijos se sientan igual cuando muera "Justin Timberlake", no lo sé. Sólo sé que ya no será lo mismo, esto es obvio con cada muerte, será distinto y de ahí en adelante, lo que venga. Pero como cuando uno le desea feliz cumpleaños atrasado a alguien, yo le digo un "Adiós Michael", atrasado.

"Bros before hoes"

La experiencia me ha hecho notar, las personas me han hecho darme cuenta que no vale la pena poner a las personas sobre las personas, es decir, a alguna sobre otra, persé. Vale la pena poner los sentimientos sobre otros sentimientos, pero si no se pueden racionalizar, difícil tarea la de cuantificar cual es más significativa. Al final, dentro de todo, la familia esta primero, eso es cierto, casi en la mayoría de los casos. Dentro de esto, incluiría como "familia", a cualquiera que te conoce algo más que por un sobrenombre, algo más como el payaso del curso, algo más como el tipo que conduce el auto hacia las fiestas. Me refiero a esa persona que te apoya, a toda costa, que sabe si estás mal por un cambio de tono de voz o porque fijas tu mirada a la izquierda al decir "estoy bien". Me refiero a un amigo/a (generalmente amigo, en todo caso).
Generalmente esto es muy obvio en la infancia/adolescencia, hasta que uno del grupo comienza a pololear y una fémina/bruja aleja al camarada del grupo. No los culpo ni las culpo, cada uno es víctima de sentimientos baratos, poco conocidos y que todos comenzamos a experimentar mas tarde que los otros, a todos nos pasa, todos somos poco "apañadores" en algún minuto de nuestras vidas. Es una lata el abandonar a ese grupo o a ese amigo que siempre te fue fiel, pero como buenos amigos, se perdona, se nos perdona. De ahí el famoso dicho "Bros before hoes", algo así como "los amigos antes que las féminas" (sí, así suena más ubicado al sitio). Así es como tiene que ser, es más "justo" para ese tipo que está ahí en todas, incluso para cuando tú no estás ahí para él. Ahora, es poner la calentura v/s, la amistad, no sé ustedes, pero para mi se me hace fácil elegir.
Pero me di cuenta también de otro significado del dicho. Cuando uno de tus amigos poner a la "hoe" antes que a ti, no significa que ese amigo valga menos, que rompa "el pacto", que sé yo. Los sentimientos no son racionales, de repente un amigo "peca", por decirlo de alguna manera. Ni siquiera se trata de saber perdonar, porque no sé si haya algo que perdonar. Los amigos están antes que las féminas, incluso si ellos consideran a las féminas primero en algún minuto, aunque ellos estén siendo más viscerales, que racionales. Yo no me voy a enojar porque un amigo me reemplace una noche por irse a besar a una tipa x, de hecho, bien por él, te espero a al salida, para llevarte a tu casa. De eso se trata la amistad y de eso se trata que los amigos, estén antes que las féminas

Dos visiones.

Ayer me di cuenta de algo que ya sabía, el amor apesta. Pero también descubrí algo, el amor es increíble. Bueno, algo raro que tenga significado opuesto, pero si lo analizas (aunque no debería por ser un sentimiento), lo puedes llegar a entender. En mi vida, yo me he "enamorado" dos veces y bueno, las dos veces han sido igual (bueno primero es aclarar en que tanta historia de amor, decir dos veces suena un poco diminutivo, pero al final estos son cuentos, puedo desvariar sobre historias que no existen). En agudo algo que me llama la atención, una espinilla a punto de reventar, un seseo, un chiste fome lleno de ternura, algo netamente físico, etc. Después la mantención, ella hace algo que provoca que mi área de la creatividad se active y yo piense que hay una reciprocidad. Pero luego pasamos a una tercera etapa, la decepción. Que no tiene que ver con que yo no le atraiga, persé, no tiene que ver con que yo no sea capaz de "enamorar" a alguien en agudo, sino que simplemente la fantasía no era la realidad y eso por definición, siempre será así, por mera semántica.
Para mi, todo esto, es lo más parecido a una gripe, con mucha fiebre, mucho malestar general, mucho dolor de cuerpo. No quieres hacer nada, se acabo el mundo. Ahora, como buena gripe, dura unas cuantas horas y de vuelta a la realidad, con mi seguridad, confianza en mi mismo y pasándola bien.

Ahora, la parte bonita. Por algo sólo me ha pasado dos veces, generalmente soy un tipo frío, que me puedo encantar, me pueden agradar, de repente soñar con una u otra mujer. ¿Pero que me "enamoren"? Difícil, sobre todo porque amo más a mi soltería que a otra cosa. Es una rica sensación saber que no eres tan frió como para no enamorarte, saber que puedes llegar a tener el estímulo de hacer algo por alguien, meramente por "amor", no porque es lo correcto o porque sería lindo hacer algo bueno por alguien.

Sobre los besos.

Hace un tiempo una conocida, sabiendo de mi historia amorosa, me dijo lo siguiente "Los besos no se piden, se dan" y es decir, está en lo correcto. De hecho es como la gracia de una de las actividades más entretenidas de la vida humana. Ahora también es cierto que "Los besos no se regalan". Porque las cosas parecen confundirse, ya hace bastante tiempo en nuestra sociedad. Un ejemplo, una hamburguesa de queso con palta, es una de las cosas más deliciosas que mi paladar ha tenido el gusto de probar, en reiteradas ocasiones. Pero no por eso me comería una hamburguesa diaria, uno porque la quitaría la gracia al hecho de que me guste mucho y segundo sé que me haría mal. Dar un beso, debo decir que es una de las cosas que más me gusta. Ahora ¿Hacerlo reiteradas veces? (en el punto de hacerlo con personas distintas) No me llama la atención. Sería idiota. Uno porque como dije antes perdería la gracia y segundo sé que me haría mal, quizás no por una enfermedad orgánica (aunque si muchas enfermedades se relacionan al comportamiento promiscuo), sino porque me haría mal a nivel emocional, a nivel de mi extremo amor hacia mi mismo, mal como persona. Y bueno, eso no es algo a lo que yo estoy dispuesto. Porque insisto, generalmente "sexo, drogas y rock and roll" tiene necesariamente que ser sexo, drogas y rock and roll, es decir, quizás si un poquito de rock.

Dañados indirectamente.

Me pregunto algo hace algunos segundos, aproximadamente hace 35, 36, 37, si es que uno se tiene que disculparse por el mal que uno hace, indirectamente. Me explico. Uno generalmente, cuando se da cuenta o te hacen dar cuenta, de que cometió un error, donde se vio perjudicada una persona, tiende a disculparse, más por el hecho de hacerle un bien al otro, por subsanar la conciencia. En el fondo lo hace para sentirse bien con uno mismo, enfrentado el yo con esta inmoralidad o acto erróneo ante nuestra conciencia, no quedemos con la última sucia, para futuro. Y así somos todos, es decir, si les pasa, no se sientan mal. Pero ¿Cuándo no nos damos cuenta? La gente sigue pasándolo mal, de hecho hay gente que lo puede llegar a pasar muy mal, indirectamente, dado que dependían, por ejemplo monetariamente del tipo que despediste hoy en la mañana. Quizás la respuesta sería la misma que en el primer caso, dado que si nos hicieran dar cuenta de que cometimos una falta contra otra persona, nos disculparíamos, sólo si afecta nuestra conciencia y con esto, nuestra tranquilidad futura. Entonces al final daría lo mismo si dañamos a alguien, persé, sino que importaría solo si afecta nuestra egoísta conciencia. Pero tranquilos, no tenemos la culpa, es sólo nuestra natural forma de ser.
Pero insisto ¿Qué pasa con esa gente, dañada indirectamente? Filo, que mueran (fuck them, en inglés). Si, puede ser. ¿Pero si fuéramos nosotros? Bueno, obvio que ahí importaría. No es que tenga la solución, pero leí algo al respecto y sentí la curiosidad, de escribir sobre esta gente, dado que todos se preocupan de los dañados conocidos, pero jamás de los que nunca sabemos. Es casi como decir que todos se preocupan por los minusválidos, pero ¿Qué pasa con la gente pobre? Bueno, fuck them ¿O no?