¿Cuál es la diferencia entre decir que sí y ser un imbécil? ¡Entre ser "buena persona" y la completa estupidez?
La verdad no lo sé, espero saberlo en unas cuantas frases más adelante.
Mi filosofía de experimentar cosas nuevas, de probar no tiene nada de elevado o nuevo. Llamenlo "etapa", "estado" o "enfermedad mental", pero a todos o la gran mayoría lo vivimos en algún periodo x. Tampoco es elevado en el sentido de que no llegue a las montañas de los Himalayas y recibí un secreto del más viejo de los Monjes, no no. Lo vi en una película. El mensaje de esa película era claro "Di que si y te irá mejor", argumentando a que decimos mucho que no, específicamente el "no a priori", sin conocer de que se trata lo que estamos rechazando. Pero cuando se le dice que sí a todo o a casi todo, ¿Dónde radica la diferencia entre probar y estar "alelado"?
La real academia de la lengua define imbécil como:
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.
Y alelado como:
1. adj. Fatuo, simple y como pasmado.
¿Seré más simple al decir que sí a casi todo? ¿O todo radica más allá del "que", sino del "a quien" le dices que sí?
Al final, somos nosotros mismos,los que juzgamos nuestros actos y bueno, con un poco de ayuda del espíritu chismoso que todos tenemos sobre la vida de los demás (algo lamentable).
Y todavía no sé la diferencia.
