La teoría de la evolución, según yo la entiendo dentro de mi ignorancia, un ancestro común, según las necesidades ambientales, fue modificando sus características físicas, para así sobrevivir. Básicamente la ley del más fuerte, de la que tanto se habla en la selva. En eso, claramente el lobo tenía ventaja sobre otros mamíferos, lagartos, renacuajos, etc. Y así sobrevivió y sobrevive, en climas totalmente desfavorables. Ahora, ¿Cual es el intermedio entre este lobo guerrero y el poodle toy? Porque entre el lobo y un siberiano, lo entiendo. Entre un lobo y un pastor alemán, lo entiendo. Entre un lobo y un labrador, lo puedo llegar a entender. Pero ¿Qué deleción genética tuvo que ocurrir para crear a este ser mitad ¿perro?/mitad renacuajo? No es que tenga un odio innato hacia estos híbridos, pero son la definición del "perro que ladra, no muerde". "Nunca he escuchado lobo que gruñe, no mata". Es categórico, "lobo que gruñe, mínimo mata". Si tienes suerte, te quedas con un brazo. Pero como única extremidad corporal.
Porque si lo extrapolamos al caso humano ¿Tan superior era este ascendente mono sobre nosotros? ¿Somos nosotros los "humanos toy" de este humano ancestro superior? ¿Tengo que empezar a ladrar sin morder?
